發布時間：2023-1-1 分類： 電商動態
雖然業內有些人認為，緩慢發熱和尋求利潤的模式的在線教育仍處于探索期，但謠言尚未開啟。據不完全統計，2013年，互聯網學習市場消費約2000億元，2014年超過2500億元。年增長率約為30％。預計2015年將超過3500億元。目前，市場上仍有一些資金仍然對在線教育持樂觀態度，導師市場潛力巨大。
互聯網+家教，提升家教行業價值
據統計，在O2O領域的國內，從2013年初到2014年底，全國共投入150多個國內教育項目，總投資超過10億美元。 2015年，補習O2O市場仍然火爆，并在6月初，“請教他”宣布完成8600萬元A +輪融資。隨后，輕教育也完成了C輪融資1億美元的美好未來。早些時候，老師和老師選擇了1000萬元的融資，并且學會了獲得5000萬美元的投資;導師O2O市場的前景是樂觀的。
根據相關數據，K12領域是許多父母最常見的教育形式。目前，每年有40％的K12家長在課外活動上花費超過5K，其中15％的人在這方面投入超過10,000。除補充機構外，個人輔導是最重要的選擇之一。
一方面，對于學生和家長來說，傳統的導師市場存在教師信息不透明的弊端，導致無法保證教學質量，而輔導O2O平臺則顯示教師形象，如創建個性化教師顯示主頁，包括老師。一系列信息，如照片，材料，教學課程等都是公開的，或者傳播教學故事，以創造一個更好，更值得信賴的教師聲譽;另外，基于LBS可以智能地匹配合適學生的導師信息;由教師O2O建立的評估系統，除了測試教師教學質量外，還為其他用戶提供了選擇標準。
家教O2O：痛并憂慮著
如果互聯網+為輔導行業提供了一個更有效，更快捷的“交易平臺”，事實上，核心是該平臺擁有優秀的教師，沒有優秀的教師，任何平臺的建設實際上都是無所作為。只要。眾所周知，國內優秀教師是稀缺資源。目前，O2O的方法是使用燒錢的方法為平臺帶來一些高質量。因此，業內有些人認為輔導O2O是一個錯誤的命題，燒錢看不到未來，因為燒錢也無法加強用戶粘性，真正優秀的教師在傳統教育機構中生活得很好。那么導師O2O面臨的問題在哪里？
一方面，雖然目前的導師O2O平臺驗證了教師的身份和教學資格，但是教學資格沒有統一的測試標準，教學水平也不規范。其中大多數是不平衡的，而傳統的培訓機構則更加穩定。可靠的教師，低風險，相對而言，O2O平臺上教師的質量和風險更難以控制;在這方面存在嚴格的判斷標準，包括評估系統，平臺還應該規范教師的入門障礙。
此外，雖然燒錢不是長期解決方案，但教育行業是一個緩慢發熱的行業，需要復雜的程序，需要長期的教師培訓。再加上輔導O2O的初步發展，肯定會支付一定的試錯成本。作為增長的后盾，我讓他告訴創始人陳元和，導師O2O公司平均每月至少焚燒數千萬元。燃燒的金額龐大而且快速。導師O2O的市場規模不是一個大平臺是寬容的，所以在一定程度上，融資速度決定了O2O平臺的生存。
第三，對于傳統教育機構而言，它們已經發展了很長一段時間，從幾十年到幾百年不等。因此，它們具有在課程開發，內容組織和團隊合作方面無法在線平臺獲得的核心優勢。在穩定性方面，傳統培訓機構的教師不需要擔心交通管理，也不需要在東部（平面）和急于（在線）補貼中運行（轉移）。他們只需要專注于操作離線教學。市場是好的，所以對于導師O2O平臺來說，這部分老師的開發市場并不大。
第四，輔導O2O平臺還沒有明確的盈利模式。這實際上與平臺產品的同質化有關。當建立了許多平臺時，他們將直接將線路離線，然后燒錢以圈出教師。 ，圈學生，忽視產品本身的利潤點，如開發多元化，創新的教學產品，為尋找平臺突破，其實很多教學產品和服務都沒有太大差異，同質化競爭非常激烈嚴重。縱向電纜技術負責人王宗認為，“這對家長和學生來說更難以選擇。如果他們找不到適合他們需要的導師模型，他們可能需要一個接一個地找到。大。 ”的
最后，從服務的角度來看，平臺缺乏與學生的真實“互動”，例如一個非常機械化和系統化的問答模型，根據學生的實際情況盲目地推送信息等，并且還要進行監控。學生的學習效果。不足，單一模式，缺乏內容直接導致用戶變小，對于學生和家長來說，用戶規模也是衡量其市場地位的方法之一，因此它將直接影響后期用戶的擴展，以及平臺上的舊用戶。粘度。
[本文最初由縱向電纜技術王毅創建。欲了解更多文章，請關注：http://www.zoesap.com/歡迎轉載，敬請注明，謝謝！]
